Europawahl: Wen würden ChatGPT, Meta AI und Gemini wählen?

Wie lassen sich diese Ergebnisse erklären?

Schaut man auf aktuelle Wahltrends aus Deutschland zur Europawahl, zeigt sich ein ganz anderes Bild, was die favorisierten Parteien angeht. Die Piratenpartei und Volt würden kaum Beachtung finden, die CDU/CSU wäre Spitzenreiter:in.

Doch die Orientierung der KI-Tools ist different. Dafür findet Felix Beilharz in seiner Analyse jedoch Gründe. Zum einen entstammen viele der Tools dem Silicon Valley, einer vergleichsweise liberal eingestellten Region in den USA, so der Experte. Zum anderen müsse man auf die Trainingsdaten Bezug nehmen; und die sind vielfach von Publikationen entnommen, welche in der Summe womöglich eher liberal als rechtspolitisch oder stark konservativ sein könnten. Ohne konkreten Einblick in die Trainingsdaten ist das aber kaum abzuleiten. OpenAI hat beispielsweise inzwischen Lizenzierungs-Deals mit Axel Springer, der Financial Times, Le Monde und anderen Publikationen abgeschlossen. Während etwa Le Monde eher als linksliberal gilt, kann man Publikationen von Axel Springer mitunter sehr konservative politische Berichterstattung zuschreiben.

Letztlich müssen aber auch die Wahlprogramme betrachtet werden. Diese haben gerade bei rechtspolitisch ausgerichteten Parteien wie der AfD weniger Faktengrundlagen als bei anderen Parteien wie den Grünen, so Beilharz. Auch das könnte zur Entscheidung der rein analytisch gepolten KI-Tools beigetragen haben.

Keine Wahlempfehlung der KI, nur ein Experiment

Der LinkedIn Post von Beilharz sorgt inzwischen für Aufsehen, hat schon fast 2.400 Likes erhalten und hunderte Kommentare. Darin wird heiß über die Ergebnisse diskutiert – lies doch einmal rein. Auch wird darin erwähnt, dass diese Analyse keineswegs eine Wahlempfehlung oder politische Beratung darstellen könne. Das ist auch nicht die Absicht des Experten gewesen, es geht ihm um ein Experiment für den Einsatz von KI in gesamtgesellschaftlichen Kontexten. Diese Veröffentlichung von Beilharz kann auch als Hinweis verstanden werden, sich bei so gewichtigen Entscheidungen nicht auf die Aussagen oder gar Meinungen von KI-Tools zu verlassen. Zur Recherche von Wahlprogrammen und dergleichen taugen sie indes.

Wer sich seiner eigenen Wahltendenz noch unsicher ist, kann den Wahl-O-Mat einfach selbst nutzen – oder die ausführlichen Wahlprogramme der Parteien lesen. Die Parteien sind inzwischen auch vielfach auf Social Media vertreten und zeigen dort, wofür sie stehen.

Das Ergebnis soll keine Wahlempfehlung für die Europawahl sein, sondern kann Anhaltspunkte geben und helfen, sich genauer über die einzelnen zur Wahl stehenden Parteien zu informieren.
An der #HHU steht der Wahl-O-Mat aufgrund zahlreicher Forschung besonders im Fokus.
^lb/dw 2/2

— Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (@HHU_de) May 16, 2024

Alle Ergebnisse der Analyse findest du im Detail auf der Website von Felix Beilharz.

---

Claude und Claude App jetzt auch in Europa verfügbar

---

Disclaimer: Dieser Beitrag wurde am 22. Mai ergänzt und insoweit korrigiert, dass Timm Rotters Experiment als Ausgangsquelle für das Experiment genannt wurde.