X verkauft User-Namen, um Umsatz anzukurbeln, während Milliardenstrafe droht

Laut einem Bericht von Forbes vom November desselben Jahres sondierte X damals aktiv mögliche Käufer:innen für brachliegende Handles – ohne jedoch eine offizielle Verkaufsstrategie zu kommunizieren.

Jetzt nimmt das Thema neue Fahrt auf. Laut Owji wird aktuell eine automatisierte Handle Inquiry-Funktion ausgerollt. Organisationen, die bereits 1.000 US-Dollar monatlich für den Verifizierungsstatus zahlen, könnten darüber künftig auch inaktive Handles anfragen und erwerben – ab 10.000 US-Dollar aufwärts. Einige könnten sogar sechsstellige Summen fordern. Auch wenn X in einer aktuellen Dokumentation weiterhin betont, inaktive Nutzer:innennamen „derzeit nicht freigeben zu können“, gibt es immer wieder Berichte über inoffizielle Käufe, die außerhalb eines formellen Prozesses stattgefunden haben sollen.

Nach dem Kauf soll der Handle binnen ein bis zwei Tagen übertragen werden. Auch Mengenrabatte bei größeren Handle-Paketen sind laut interner FAQs möglich – ein Hinweis darauf, dass X hier langfristig mit großen Unternehmen und Marken rechnet, die sich gleich mehrere Varianten sichern wollen.

Mehr als nur Cashflow: Musk will X’ Relevanz steigern

Elon Musks Plattformstrategie ist mittlerweile deutlich erkennbar: Aus X soll ein zentralisiertes Kommunikations-, Medien- und KI-Ökosystem entstehen – und die Optionen zur Monetarisierung werden ausgeschöpft. Mit der Übernahme durch xAI, Musks KI-Unternehmen, wurde der Grundstein dafür bereits gelegt. In unserem Artikel haben wir diese Strategie analysiert.

xAI übernimmt X:
Musk verschmilzt KI-Kompetenz mit Plattformmacht

Die Auktion von Usernames ist also nicht bloß eine weitere Einnahmequelle, sondern Teil eines größeren Umbaus. Gleichzeitig übt das Modell indirekt Druck auf Nutzer:innen aus. Wer nicht aktiv bleibt, riskiert, das eigene Handle zu verlieren – oder später teuer zurückkaufen zu müssen. Das könnte zwar die Aktivitätsrate steigern, gefährdet aber das Vertrauen und die Bindung zur Plattform

Zwischen Kommerzialisierung und Compliance: Druck aus Brüssel

Während intern an neuen Erlösmodellen gearbeitet wird, wächst von außen der regulatorische Druck. Die New York Times berichtete jüngst, dass X vonseiten der EU im Sommer 2025 eine Milliardenstrafe drohen könnte. Der Vorwurf: Verstöße gegen den Digital Services Act (DSA).

Laut EU-Angaben habe X wiederholt gegen Transparenzpflichten und Vorgaben zur Moderation verstoßen. The Verge beruft sich in seiner Berichterstattung auf die NYT und nennt mögliche Sanktionen von über einer Milliarde US-Dollar.

In diesem Kontext wirkt der geplante Handle-Verkauf wie ein taktischer Schritt. Neue Liquidität soll geschaffen werden, bevor die Regulierung durchgreift. Gleichzeitig wächst der Druck vonseiten der Meta-Konkurrenz Threads und der dezentralen Alternative Bluesky. Auch Barack Obama sich zuletzt auf Bluesky positioniert.

Hallo Bluesky:
Obama macht die X- und Threads-Konkurrenz zur Social-Plattform der Stunde

Teurer Handle, riskantes Spiel

Für Unternehmen, die ihre Marke auf X absichern wollen, könnte der Handle-Verkauf eine attraktive Option sein. Doch der Preis ist hoch. Und der Schritt zeigt, wie stark X inzwischen auf kurzfristige Monetarisierung angewiesen ist.

Denn wer seine Plattformrelevanz durch den Verkauf digitaler Namensrechte sichern muss, sollte sich Fragen zur Nachhaltigkeit stellen. Für Nutzer:innen bleibt offen, wie transparent und fair das neue Modell umgesetzt wird. Wer sein Handle behalten will, sollte besser aktiv bleiben.